ایران ورزشی بحث تبانی که این روزها جواد زرینچه از آن حرف می زند فضای فوتبال را تحت
تأثیر قرار داده و اوضاع باشگاه استقلال را در روزهایی که با قهرمانی
فاصله ای ندارد به هم ریخته. در همین راستا کمیته انضباطی فردا جلسه ای را
برای بررسی این مسأله در نظر گرفته تا صحبت های طرفین را بشنود و در نهایت
رأی خود را صادر کند اما آنچه مسلم است و قبل از نشست کمیته انضباطی
می توان حدس زد اینکه اگر اتهام قلعه نویی ثابت شود شامل ماده 62
آیین نامه انضباطی شده و یک تا 4 سال محروم می شود و باید 2 میلیون تومان
جریمه نقدی هم بپردازد. اگر زرینچه ادعایش را ثابت نکند مادام العمر از
فوتبال محروم خواهد شد البته اینها فعلا در حد حدس و گمان است و باید
منتظر ماند و دید فردا در اتاق انضباطی شریفی چه می گذرد و کدام یک در این
جدال برنده خواهند شد. به نظر می رسد شانس زرینچه کمتر است. سرمربی
آلومینیوم اراک باید خود را برای محرومیت طولانی مدت آماده کند.
آقای شریفی در مورد پرونده زرینچه و قلعه نویی حدس و گمان هایی زده شده
است؛ اینکه اگر اتهام قلعه نویی ثابت شود یک تا چهار سال محروم می شود و
اگر زرینچه نتواند ادعایش را ثابت کند محرومیت مادام العمر شامل او خواهد
شد!
اگر اتهام قلعه نویی ثابت شود مشمول ماده 62 آیین نامه انضباطی می شود.
ماده 62 چه می گوید
در صورتی که دو تیم مرتکب تبانی شوند شامل آنها می شود. بند اول محرومیت
یک تا چهار ساله از فوتبال، بند دوم دو میلیون تومان جریمه، بند سوم حذف
دو تیم از دور مسابقات و سقوط به رده پایین تر که چون تبانی بین دو باشگاه
نبوده فقط بند اول و دوم شامل فرد خاطی می شود.
و اگر زرینچه ادعایش را ثابت نکند
شامل ماده 47 می شود. ماده 47 می گوید هر گونه نشر اکاذیب و مطالب موهن و
غیر واقع و نیز تحریک آمیز در رسانه های گروهی، وسایل ارتباط جمعی، مجامع
و اماکن عمومی و طرق دیگر علیه داوران، مسؤولان فدراسیون یا هیات ها و
سایر دست اندرکاران از سوی بازیکنان، مربیان، سرپرستان و دیگر مسؤولان تیم
مستوجب تنبیهات مندرج در ماده 33 آیین نامه خواهد بود.
ماده 33 چه می گوید
چند بند دارد که محرومیت مادام العمر هم شامل آن می شود.
آقای شاه حسینی گفته بودند که اگر اتهام قلعه نویی ثابت شود 6 ماه حبس دارد
ایشان از بعد کیفری گفته است که ربطی به کمیته انضباطی پیدا نمی کند.
زرینچه چطور می تواند ادعایش را ثابت کند
دلایلی که کمیته انضباطی می تواند به آن استناد کند، گزارش داوران و
ناظران بازی است. همچنین شواهد و اسناد معتبر کارشناسان، نوارهای ویدئویی
و CD.
پس با این اوصاف از همین حالا باید زرینچه را بازنده این جدال دانست
چرا !
چون در تبانی هیچ کس از خود ردپایی نمی گذارد، زرینچه چطور می تواند ادعایش را ثابت کند
در ابلاغیه ای که داشتیم، نوشتیم به همراه شواهد و مدارک حاضر شود.
یعنی شهادت شاهدان، جرم قلعه نویی را اثبات می کند
به هر حال اگر زرینچه شاهدی داشته باشد باید بیاورد. شما فکر می کنید چطور
می شود بحث تبانی را اثبات کرد. به شما 10 روز فرصت می دهیم آیا
نمی توانید به استناد به جمله های اشخاص رأی صادر کنید. یعنی هر کس آمد و
گفت فلانی تبانی کرده است فورا قبول می کنید.
اما اگر تبانی انجام شده بود و مجرمان از خود ردپایی نگذاشته بودند چه باید کرد
هیچی به نظر شما چه کار باید بکنیم. اگر زرینچه ادعایی کرده باید با اسناد و مدارک ثابت کند.
این روزها بحث تبانی، بحث روز شده است، عابدینی ادعا کرده که سایپا با
استقلال اهواز تبانی کرده است و از طرفی مظلومی می گوید با بازیکنان من
تماس های مشکوک گرفته اند
آقای عابدینی که محروم است.
یعنی فرد محروم می تواند هر ادعایی که خواست بکند
حتما می توانسته که ادعا کرده است!
تماس های مشکوک با بازیکنان مس را چه می گویید
به نظر شما من چه کار می توانم بکنم، آقای مظلومی هم اگر می تواند ادعایش
را ثابت کند، ثابت کند وگرنه همان طور که گفتم با ادعای یک فرد نمی توان
حکمی صادر کرد.
جزیـــــره اســـــرار آمیــــــز دانــش